Innere Medizin 27. Oktober 2026
IgG-Tests auf Nahrungsmittel: Was bringen sie wirklich?
IgG-Tests auf Lebensmittel sagen Allergien nicht voraus. Positive Werte sind bei gesunden Menschen die Regel.
Medizin ohne Mythen.
Keine Meinungen. Nur was die Wissenschaft belegt.
Ihr Thema fehlt? Schlagen Sie es uns vor:
Thema vorschlagen
Irren ist menschlich.
Daher werden unsere Artikel ausschließlich von KI recherchiert.
Irrtum, Interessenkonflikt und wirtschaftliche Abhängigkeit sind menschliche Konstanten – auch in der Medizin. Eine KI hat keine Karriere zu schützen, keine Pharmasponsoren und verdient nichts an einer Operation. Auch sie kann sich irren – aber anders als ein Mensch nicht absichtlich. Sie hat schlicht keinen Grund dazu.
1
Zwei unabhängige KI-Modelle
Jeder Artikel wird von zwei der besten, voneinander unabhängigen KI-Modelle erstellt und gegengeprüft – für maximale Objektivität.
2
Facharzt als Prüfinstanz
Auch eine KI kann sich irren – aber sie irrt sich versehentlich, nicht mit Absicht. Sie hat keinen Grund, etwas zu beschönigen. Trotzdem prüft ein Facharzt jeden Artikel auf klinische Richtigkeit. Ändern kann er den Text nicht, nur den Prompt.
3
Volle Transparenz
Jeder Artikel zeigt den exakten KI-Prompt – damit ist ausgeschlossen, dass der Prompt manipuliert wurde. Jeder kann das Ergebnis selbst nachprüfen.
Neueste Artikel
Orthopädie 27. Oktober 2026
Meniskusnaht: Wie lange dauert die volle Regeneration wirklich?
Nach einer Meniskusnaht dauert die Rückkehr zum Sport im Mittel sechs Monate — garantiert ist volle Belastung nicht.
Orthopädie 15. Oktober 2026
Hirudoidsalbe: Wirksamkeit und Evidenz
Bei oberflächlicher Venenentzündung ist die Wirkung der Salbe am besten belegt, bei blauen Flecken schwach.
Gynäkologie 5. Oktober 2026
Anti-Müller-Hormon-Test: Sagt er die natürliche Fruchtbarkeit voraus?
Ein Blutwert zeigt die Eizellreserve, aber nicht zuverlässig Ihre Chance auf eine natürliche Schwangerschaft.
Orthopädie 20. September 2026
Akupunktur bei chronischen Rückenschmerzen: Wirkung oder Placebo?
Akupunktur lindert mehr als Abwarten, zeigt gegenüber Scheinakupunktur aber nur einen kleinen Zusatznutzen.
Dermatologie 20. September 2026
Biotin gegen Haarausfall: Hilft es ohne Mangel wirklich?
Ohne nachgewiesenen Mangel ist kein verlässlicher Nutzen von Biotin gegen Haarausfall belegt.
Das waren alle 106 Artikel.
Über dieses Projekt
Warum „Was Wirkt Wirklich"?
Das Gesundheitssystem ist durchzogen von Interessen: Pharmaunternehmen finanzieren Studien, Ärzte erhalten Honorare von Herstellern, Medien leben von Klicks durch Angst und Hoffnung. Das Ergebnis: Patienten wissen nicht mehr, was wirklich stimmt – und was nur gut klingt.
Was Wirkt Wirklich ist ein Gegenentwurf. Jeder Artikel wird von zwei der besten, voneinander unabhängigen KI-Modellen nach einem streng evidenzbasierten Prompt verfasst – ohne Meinung, ohne Interessenkonflikt, ohne Werbung. Nur Studien zählen: RCTs, Cochrane-Reviews, Meta-Analysen. Schwache Evidenz wird als solche benannt. Werbeversprechen werden kritisch hinterfragt.
Das Drei-Säulen-Prinzip:
1. Zwei KI-Modelle als neutrale Instanz. Zwei der leistungsfähigsten, voneinander unabhängigen KI-Modelle erstellen und prüfen jeden Artikel gegenseitig. Eine KI hat keine Karriere zu schützen, keine Pharmasponsoren, keine Angst vor Kollegen und verdient nichts an einer Operation. Sie wertet aus, was die Wissenschaft sagt – nicht was die Industrie wünscht.
2. Facharzt als Korrektiv. KI kann halluzinieren – Fakten erfinden, die plausibel klingen, aber falsch sind. Das ist ein Fehler, keine Täuschung: Eine Maschine hat nichts davon, ein Ergebnis schönzureden, und keinen Ruf zu verteidigen. Daher prüft ein Facharzt die klinische Korrektheit jedes Artikels. Wichtig: Der Arzt kann den Artikel nicht direkt verändern – er kann nur den Prompt anpassen. So bleibt die KI die einzige Quelle des Textes, und persönliche Meinungen oder Interessenkonflikte bleiben draussen.
3. Volle Transparenz durch öffentliche Prompts. Der exakte KI-Prompt ist bei jedem Artikel öffentlich einsehbar. Damit ist ausgeschlossen, dass der Prompt heimlich manipuliert wurde. Jeder kann das Ergebnis mit einer anderen KI selbst nachprüfen – und so die Qualität des Artikels unabhängig verifizieren.
2 KI
Unabhängige Modelle erstellen und prüfen jeden Artikel gegenseitig
0
Werbepartner, Sponsoren oder kommerzielle Interessen
Offen
Jeder Prompt ist öffentlich – das Ergebnis ist selbst nachprüfbar
Wichtiger Hinweis – Kein Ersatz für ärztliche Beratung
Die Inhalte auf dieser Website werden vollständig von zwei unabhängigen KI-Modellen (Large Language Models) auf Basis eines evidenzbasierten Prompts generiert und anschließend von einem Facharzt auf klinische Korrektheit geprüft. Sie dienen ausschließlich der allgemeinen Information und Aufklärung.
Die hier veröffentlichten Artikel ersetzen in keinem Fall eine individuelle ärztliche Untersuchung, Diagnose oder Behandlung. Medizinische Entscheidungen sollten stets in Absprache mit einer qualifizierten Ärztin oder einem qualifizierten Arzt getroffen werden, die Ihre persönliche Krankengeschichte und Situation kennen.
Trotz sorgfältiger Auswahl der zugrundeliegenden Studien und kritischer Bewertung der Evidenz kann keine Garantie für die Vollständigkeit, Aktualität oder Fehlerfreiheit der Inhalte übernommen werden. Medizinisches Wissen entwickelt sich kontinuierlich weiter – Leitlinien und Empfehlungen können sich ändern.
Sollten Sie Fehler in einem Artikel feststellen oder veraltete Informationen entdecken, bitten wir um eine Rückmeldung mit Quellenangabe (bitte nur mit zitierfähigen Quellen: DOI, PubMed-ID oder Leitlinienreferenz). Wir prüfen jeden Hinweis und aktualisieren Inhalte bei bestätigter Evidenz.